|
一、项目基本情况
原公告的采购项目编号：HZ2020-543
原公告的采购项目名称：陵水县政府投资项目评估评审咨询服务采购项目
首次公告日期：2020年12月29日
二、更正信息
更正事项：□采购公告 □采购文件 □采购结果
更正内容：
招标文件第31-32页技术、商务评分表原内容为：
|
序号 |
评比项目 |
评比内容 |
满分 |
|
1 |
综合实力 |
专业结构及执业资格：综合经济、建筑、市政公用工程、电子、信息工程(含通信、广电、信息化)、公路、水运(含港口河海工程)、生态建设和环境工程、水文地质、工程测量、岩石工程、旅游工程、农业工程、工程技术经济等相关专业，每个专业1分，最高8分。专业以咨询工程师(投资)登记证书为准。
(提供咨工程师(投资)证书复印件并加盖公章) |
8 |
|
2 |
咨询工程师(投资)配备:提供咨询工程师(投资)少于3人不得分,3-9个人每人1分,10人及以上得10分,本项满分10分。
（提供证书复印件并加盖公章，提供人员2020年内任意连续3个月社保缴纳证明，缴纳人应为投标人。） |
10 |
|
3 |
同类项目业绩 |
投标人提供承担类似政府投资评估、评审项目业绩，每提供1个业绩得1分，满分5分。
（提供合同或委托书或任务单，原件现场核查。） |
5 |
|
4 |
专家库 |
专家要求及专业结构：投标人必须具有开展与申请专业评估咨询任务相适应的专家库。参与评审的专家必须具有建筑、市政公用市政交通、市政公用给排水、公路、旅游工程、水利工程、生态建设和环境工程、土地整理、工程技术经济、工程造价等专业的高级职称或注册执业资格，其中具有6个以上专业10个人以上得10分，3-5个（含）专业8人以上得8分，1-2个专业4人以上得6分，本项满分10分。
（提供专家名单表并附资格证书复印件） |
10 |
|
5 |
质量评价 |
评估评审或工程咨询成果质量评价（附1份成果报告复印件）。
优：评估评审或工程咨询成果内容详细完整、全面，思路清晰，成果客观公正，质量高。
良：评估评审或工程咨询成果内容详细完整、比较全面，思路比较清晰，成果质量一般；
一般或差：评估评审或工程咨询成果内容完整但不够详细，思路比较清晰，成果质量一般。
优：3，良：2，一般或差：0-1。 |
3 |
|
6 |
服务总体实施方案 |
根据投标人对本项目的总体实施方案综合评比得分：
优：方案内容详细完整、思路清晰、结构合理、易于落实。
良：方案内容完整、思路比较清晰、可行性一般；
一般或差：方案内容不完整、条理不清、可行性差。
优：11-15分，良：8-10分，一般或差：0-7分 |
15 |
|
7 |
工作进度计划安排及保障措施 |
根据投标人完成项目造价任务编制的时间，进度计划的科学合理性，结合其作出的保障措施的可行性进行评比。
优：投标人针对本项目制定的进度安排及保障措施清楚、详细，考虑周全完整、切实可行的，对不同类别的项目有相适应的合理进度计划；
良：投标人针对本项目制定的进度安排及保障措施清楚、但不详细，考虑不完整、可行性一般的；
一般或差：投标人针对本项目制定的进度安排及保障措施不清楚，考虑不完整、可行性低的。
优：9-12分；良：6-8分；一般或差：0-5分 |
12 |
|
8 |
质量控制制度和措施 |
根据投标人提供的质量控制制度和措施方案进行比较赋分，质量控制制度和措施方案应包含对项目采购需求的了解，有科学、具体的质量控制制度和措施，能够结合项目制定方案,确保项目质量控制制度和措施完善等内容。
优：方案可靠，切实可行，制度和措施健全、完善，实施过程务实。
良：方案较可靠，较切实可行，制度和措施较健全、较完善，实施过程一般。
一般或差方案不可靠，不切实可行，制度和措施不健全、不完善，实施过程差
优：9-12分；良：6-8分；一般或差：0-5分 |
12 |
|
9 |
内部管理制度 |
根据各投标人制定的内容管理规章制度、评审流程制度、劳动保障相关制度是否齐全（提供相关制度的材料）。
优：制度和措施健全、完善。
良：制度和措施较健全、较完善。
一般或差：制度和措施不健全、不完善。
优：8-10分；良：5-7分；一般或差：0-4分 |
10 |
|
10 |
服务承诺 |
根据完成的服务承诺及时性、客观性、完善性比较。
优：服务承诺明确、合理且详细，具有高标准，有针对性和可操作性；
良：服务承诺明确、合理但不够详细，具有高标准，有针对性但可行性一般；
一般或差：服务承诺粗略，可行性不足。
优得6-7分，一般得3-5分，差得0-2分。 |
7 |
|
11 |
成果保密措施 |
有提供针对具体项目成果保密措施的3分，未提供成果保密措施的不得分。 |
3分 |
|
12 |
合理化建议 |
针对本项目的合理化建议经专家核定的针对本项目确实有效的建议，每条1分，最高5分，没有得0分 |
5 |
|
13 |
合计 |
|
100 |
现更正为：
|
序号 |
评比项目 |
评比内容 |
满分 |
|
1 |
综合实力 |
专业结构及执业资格：综合经济、建筑、市政公用工程、电子、信息工程(含通信、广电、信息化)、公路、水运(含港口河海工程)、生态建设和环境工程、水文地质、工程测量、岩石工程、旅游工程、农业工程、工程技术经济等相关专业，每个专业1分，最高8分。专业以咨询工程师(投资)登记证书为准。
(提供咨工程师(投资)证书复印件并加盖公章) |
8 |
|
2 |
咨询工程师(投资)配备:提供咨询工程师(投资)少于3人不得分,3-9个人每人1分,10人及以上得10分,本项满分10分。
（提供证书复印件并加盖公章，提供人员2020年内任意连续3个月社保缴纳证明，缴纳人应为投标人。） |
10 |
|
3 |
同类项目业绩 |
投标人提供承担类似政府投资评估、评审项目业绩，每提供1个业绩得1分，满分5分。
（提供合同或委托书或任务单，原件现场核查。） |
5 |
|
4 |
专家库 |
专家要求及专业结构：投标人必须具有开展与申请专业评估咨询任务相适应的专家库。参与评审的专家必须具有建筑、市政公用市政交通、市政公用给排水、公路、旅游工程、水利工程、生态建设和环境工程、土地整理、工程技术经济、工程造价等专业的高级职称或注册执业资格，其中具有6个以上专业10个人以上得10分，3-5个（含）专业8人以上得8分，1-2个专业4人以上得6分，本项满分10分。
（提供专家名单表并附资格证书复印件） |
10 |
|
5 |
质量评价 |
评估评审或工程咨询成果质量评价（附1份成果报告复印件）。
优：评估评审或工程咨询成果内容详细完整、全面，思路清晰，成果客观公正，质量高。
良：评估评审或工程咨询成果内容详细完整、比较全面，思路比较清晰，成果质量一般；
一般或差：评估评审或工程咨询成果内容完整但不够详细，思路比较清晰，成果质量一般。
优：3，良：2，一般或差：0-1。 |
3 |
|
6 |
服务总体实施方案 |
根据投标人对本项目的总体实施方案综合评比得分：
优：方案内容详细完整、思路清晰、结构合理、易于落实。
良：方案内容完整、思路比较清晰、可行性一般；
一般或差：方案内容不完整、条理不清、可行性差。
优：11-15分，良：8-10分，一般或差：0-7分 |
15 |
|
7 |
工作进度计划安排及保障措施 |
根据投标人完成项目进度计划的科学合理性，结合其作出的保障措施的可行性进行评比。
优：投标人针对本项目制定的进度安排及保障措施清楚、详细，考虑周全完整、切实可行的，对不同类别的项目有相适应的合理进度计划；
良：投标人针对本项目制定的进度安排及保障措施清楚、但不详细，考虑不完整、可行性一般的；
一般或差：投标人针对本项目制定的进度安排及保障措施不清楚，考虑不完整、可行性低的。
优：9-12分；良：6-8分；一般或差：0-5分 |
12 |
|
8 |
质量控制制度和措施 |
根据投标人提供的质量控制制度和措施方案进行比较赋分，质量控制制度和措施方案应包含对项目采购需求的了解，有科学、具体的质量控制制度和措施，能够结合项目制定方案,确保项目质量控制制度和措施完善等内容。
优：方案可靠，切实可行，制度和措施健全、完善，实施过程务实。
良：方案较可靠，较切实可行，制度和措施较健全、较完善，实施过程一般。
一般或差方案不可靠，不切实可行，制度和措施不健全、不完善，实施过程差
优：9-12分；良：6-8分；一般或差：0-5分 |
12 |
|
9 |
内部管理制度 |
根据各投标人制定的内容管理规章制度、评审流程制度、劳动保障相关制度是否齐全（提供相关制度的材料）。
优：制度和措施健全、完善。
良：制度和措施较健全、较完善。
一般或差：制度和措施不健全、不完善。
优：9-12分；良：6-8分；一般或差：0-5分 |
12 |
|
10 |
服务承诺 |
根据完成的服务承诺及时性、客观性、完善性比较。
优：服务承诺明确、合理且详细，具有高标准，有针对性和可操作性；
良：服务承诺明确、合理但不够详细，具有高标准，有针对性但可行性一般；
一般或差：服务承诺粗略，可行性不足。
优得8-10分，一般得5-7分，差得0-4分。 |
10 |
|
11 |
成果保密措施 |
有提供针对具体项目成果保密措施的3分，未提供成果保密措施的不得分。 |
3 |
|
12 |
合计 |
|
100 |
更正日期：2021年1月8日
本页面提供的内容是按照政府采购、招投标有关法律 法规要求由采购人或采购 代理等机构发布。
|