“暗标”评审比“明标”更公正，真的是这样吗？ 
实际操作中，评审有“明标”和“暗标”两种形式。“暗标”就是封面、技术参数、样品等隐去投标人的信息，以使评审专家无法分辨是哪家企业。很多人认为，“暗标”评审会更加公平，因为可以保证评审专家对所有投标人一视同仁，公开透明。真的是这样吗？最近，采购学院的微信群里，业内人士就这个话题进行了探讨。

代理机构黄先生：

请问各位老师，家具样品的评审，有无规定必须盲评，还是可以样品上标注供应商名称？

评审专家谢先生：

你说的盲评是指暗标吧？其实明标比暗标隐患小，对于专家来说，即便暗标分辨也是不难的。暗标中，评审专家会借口“我又不知道谁的样品”，反而会心安理地打出畸高分数，明标打高分反而会心虚。明标的公开透明往往比暗标所谓的“保密”更靠谱。

采购单位小陆：

不过现在一般进场的项目，样品基本都是盲评的。

评审专家谢先生：

投标文件里有设计图纸，很容易看出来，还有不同的公司工艺会不同。我们咨询过家具专家，基本上家具他们一看工艺就能分出是哪家公司的。

供应商吕先生：

我个人认为，

1.凡是在家具采购活动中要求提供样品的，很多都是控标方操作好的。所谓提供样品，只是给控标方增加分数的一个手段。

2.办公家具因为都是在公共场合使用，即使根据情况有所定制，也不至于需要用样品才能准确描述需求。实际完全没有必要让供应商提供样品。

3.明标、暗标区别不大。采购文件赋予评委的自由裁量权太大，是造成评标不公平的最大问题！如果客观评分尽可能的多，量化标准尽可能的细致，最终结果才相对公平。

小结：样品采用“暗标”形式，实际上并不现实。每个供应商的产品都或多或少带有自己的特征，“暗”是“暗”不掉的。 赵志明